自己否定

http://d.hatena.ne.jp/dice-x/20061105#p1

大学教員としてはまったく同意です。が。

喩えとして適当かどうか自信がなく、かつ広告や経営には素人なので根本的に間違っているかもですが、ビール。

味音痴な僕は、ビールも、発泡酒も、第３のビールとやらも、ほとんど同じに感じます。さすがにビールと発泡酒のあいだの差異は否定できませんが、ビール同士、発泡酒同士、発泡酒と第３のビール、では、どれを飲んでも同じ。とくに、毎年飽きもせず新製品が出される発泡酒の味の違いなど、同時に飲み比べれば分かるかもしれませんが、まあ大差なしです。

ビール会社に勤務している方には怒られるかもしれませんが、中身はまったく同じで、「新製品です！！」と宣伝されても、「あれ？　この味、以前出してた○○と、同じじゃないか？？」と気付くのは難しいと思います。

なので、スーパーに行ってどのビールを買おうか、という時には、「あ、この発泡酒、ＣＭの女優さんの飲みっぷりがかわいかったな」とか、「あ、このビール、宣伝しているお笑いタレントが美味そうに飲んでたな」とか、そういう理由で決める場合がほとんどです。

となると、もしぼくがビール会社の経営者側だった場合、開発にカネをつかい、細か〜な味の違いを追求させるより、中身はそれなりで、そのカネを宣伝につかう方が、いいんじゃないか？？どうせ消費者のほとんどは、味で選んでなんかいないし、そもそも違いの分かる消費者などごく少数だし。

と考える可能性は、十分です。

大学もそうじゃないでしょうか（大学とビールを同一視する強引さに我ながら唖然としますが）。

大学においては、お客さまのほとんどは、哀しいことですが、今のところ、「学ぶ内容」、あるいは、仮に学びたい分野があったとしても、その分野でどの研究者がどの程度有能なのか、までは、考慮に入れない場合がほとんどです。もちろん、「エジプト考古学のＹ先生に習いたいから、Ｗ大学を受験する」という生徒さんもいるのは間違いないでしょうが、数が少ないばかりか、習いたいという教授も、普段テレビによく出ているとか、そういう知名度で選ぶ場合がほとんどでしょう。僕自身の受験経験を考えても、「入りたい大学よりは、入れる（中で一番偏差値・知名度の高い）大学」を受験するのが一般的です。

しかも、大学（に限らず各レベルの学校）の場合は、ほとんどのお客さんが、人生の中で、一つの大学にしか入りません。Ｗ大とＫ大に入り比べてみたけど、やっぱりＷ大の方が満足度は高かった、というケースは、ほとんど想定されません。お客さんはみんな、ある一つの大学に入って、「大学って、こんなもんなんだな」と思いを抱きつつ、卒業していくのです。言葉は悪いですが、「入れてしまえばこっちのもの」。

となると、大学経営者側が、教員にカネや時間を配分して研究や教育を頑張ってもらうよりは、なにか強烈なＰＲ（になると思うもの）を売りにしつつ、広報・セールスに金や力をかけた方がいい、と考えるのは、無理のないことなのかなあ、という気がしています。特に人文系分野では。

なんか自分の存在を否定するようなエントリですが。