何が悪いの？

　珍しく時事ネタ。例の「ハーレム事件」です。

　これって、何か悪いでしょうかね？まあ容疑は「脅迫」ですから、実際に「オレと一緒に住まないと、ひどい目に遭わせるぞ！」と脅したのかもしれませんが、もしそうでなく、女性たちが「自発的」にこの男性の周りに集結し、しかも虐待を受けていたとか、金を騙し取られていた、ということもないとしたら、そして、「重婚」等も行っていないとしたら、「なにか問題でも？」となりそうに思います。

　（もちろん僕を含めて）なんか過剰に反応してしまうのは、やはりこれが「ハーレム」だからでしょうね。警察側も、「くっそー、こんなことは許さん！」と、必要以上に反応しているような気が、しないでもなかったりして。

　昨日も2chで、森永卓郎さんが日経ＢＰに書いた「少子化対策は「負け犬男」救済にあり−１人のイケメン・金持ちに群がる数百人の女性たち」という記事が大騒ぎになっていましたし。男たちは、この手の問題には、敏感です。

　話変わって、個人的な感慨として、最近の、「情報が消費されるスピード」は、呆れるものがありますね。

　ネットを見ていると、ホリエモンの逮捕ですら、過去の話になりつつあります。「あ、そんなこともあったっけ」と。

　まさに「情報の海」。いやはや、たいへんだ。

　また別のお話。今、何度目かの「自由論」ブームだと思っています。

　で、昨日、とある「自由論」を読んでみたのですが、う〜む。

　まあ、「アレントは自由についてこう考えた」というのは分かりましたが、「で？」なんですよね。

　「自由論」にとって、今一番の問題（であると僕が勝手に思っているの）は、「腐るほどカネを持っている人間が、食うや食わずで働いている人間から、さらにカネを収奪する「自由」はあるのか」「ないとすれば、それを監視・防止する権力の源泉は、どこにあるのか」です。

　この問題に踏み込まず、「道徳」に訴えたり、「自由」の解釈をごちゃごちゃ言っている（「それは本当の意味での「自由」ではない」「それはアレント的意味での「自由」ではない」等々）だけのものは、ほとんど無意味です。

　そして最初に戻って、再びハーレム事件。

　女性は「マインドコントロール」（以下ＭＣと略）されていた、ということですが、しかしいわゆる「恋愛」において、「ＭＣはいけない」と叫ぶほど空々しいことがありましょうか。だって、恋愛なんて、すべてがＭＣじゃないんですかね。「オレと一緒にいると幸せになれるぞ」という言葉で騙くらかしたけど、実際には最低男（女）だった、なんてのはごくごく普通の光景です。しかし、離婚の理由として、「わたしはＭＣされていたんです！」という理屈は、はたして通じるのでしょうか（このへんは本当に分かりません。詳しい人教えて下され）。仮に離婚は成立しても、しかしそれを詐欺罪や脅迫罪で告発、なんてことになれば、もう冗談としか思えなくなります。