研究の鑑

オレ自身が「（人文系の）いい研究」だと思う条件は２つあって、

１．言っていることが正しい
２．面白い

１は言わずもがな、かと思いきや、そうでもないんですね。前提からして「そら違うやろ」というのって、けっこうあります。
で、２ですが、固〜い研究、コツコツとした基礎研究は、もちろん立派な業績ではあるんですが、正直それ自体で素晴らしいとはあんまり思えなくて。基礎的作業をした上で、何がいえるか、でしょうやっぱり。

で、「面白い」も２種類あって、

１．今まで誰も言っていない
２．今までの常識を覆す

ですがこの両者なら断然２です。１の場合、「今まで誰も言う価値がないと思っていたから言わなかっただけ」である可能性があるし、事実そういうものも多いんです。やっぱ２でしょう。

そういう意味で、これなんか、まさにドンピシャですわ。

日本は世界5位の農業大国 大嘘だらけの食料自給率 (講談社+α新書)

いやすげー面白かったです。いわゆる「研究」ではないんでしょうが、やっぱこういう仕事に憧れます。

しかし面白い反面、暗澹たる気分にもさせられます。既得権益層の桎梏をうち破ることって、できるんですかねえ。そしてオレもその既得権益層の一人だと、言えなくはないわけですし。